mind_tech


Инженерные средства человеческой психики


Previous Entry Share Next Entry
Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пути преодоления
totaltelecom wrote in mind_tech
По ходу обсуждения предыдущего текста ailev в очередной раз указал на проблему, которую можно сформулировать следующим образом: "есть ли практические, особенно инженерные, индустриальные применения у популярных  психотехник или же это по-прежнему вещь в себе, something just for fun?"

Он озвучивает этот вопрос с исключительной настойчивостью, по меньшей мере года два, если не дольше. И это таки очень важный вопрос. В 2012 году по итогам своего  знакомства с популярной в Украине практикой випассаны от Т.С. Гоенки мы с женой написали пространный текст, в котором рассматривали различия между традиционными и современными психотехниками. На сегодняшний день я должен признать, что мои взгляды на предмет не вполне соответствуют действительности.

Три с лишним года назад мы писали:

Сектантство, это и есть ключевое отличие, более того ключевое противоречие между западным и восточными психотехниками. Первые развиваются в рамках типично европейской цивилизационной модели, открытой, общедоступной системы расширенного воспроизводства и неограниченного распространения (курсив мой - Р.Х.) знаний. Вторые выжили и существуют в неизменном виде в течение тысячелетий исключительно в рамках модели закрытой, контринновационной по своему содержанию, модели направленные на воспроизводство традиции, на воспроизводство шаблонов, догм и образцов.

Водоразделом между современными
и традиционными психотехниками становится отношение к вопросу их эффективности. Сформировавшись в рамках западного и, условно говоря, инженерного подхода, современные психотехники нацелены на достижение конкретного результата, причем с наименьшими расходами ключевых ресурсов, - времени и сил оператора. От процесса обучения ожидается предсказуемость, возможность получить 100% гарантированный результат для людей, отвечающих наперед известным требованиям (т.е. которые демонстрируют наперед известные функциональные возможности). Причем ожидается, что эти требования к людям на входе должны постоянно снижаться, обеспечивая охват как можно большего и большего количества потенциальных носителей навыков и знаний.

На сегодняшний день эти обобщения представляются мне излишне категоричными. По факту большинство школ (направлений, традиций) работы с психикой, которые можно определить как "западные", всё ещё не смогли преодолеть водораздел, который должен бы отделить их от психотехник "традиционных". Можно сказать, что те психотехники, которые возникли в ХХ веке на Западе (включая и СССР как часть западной цивилизации) просто воспроизводят на новом  материале, в новых обстоятельствах подходы, характерные для их предшественников.

Как результат изъяны, характерные для традиционных психотехник в той или иной степени относятся и к современным психотехникам. В частности, я вижу достаточно оснований говорить о своего рода кризисе, в котором пребывают последние.

Симптомы

Какие есть основания говорить о кризисе?

Во-первых, обращают внимание очевидные трудности в деле именно расширенного воспроизводства знаний и практического опыта в данной области. Не происходит сколь-нибудь бодрой  экспансии психотехник как инструмента решения практических задач. Очень показательно, что подавляющее большинство среди людей, которые приходят заниматься психотехниками составляют разного рода искатели странного, люди, пребывающие в т.н. духовном поиске. Напротив, люди, которых психотехники интересуют как инструмент решения неких массовых, индустриальных задач, инженеры в широком смысле этого слова, составляют  меньшинство интересующихся современными психотехниками.

Это неизбежно, поскольку, во-вторых, адепты современных психотехник традиционно испытывают проблемы с ответом на Основной Вопрос: "Что я получу в результате освоения данной психотехники?". Имеют место значительные трудности как с объективизацией результатов практики, так и поиском места для этих результатов в повседневной практической деятельности. Модификация индивидуальных состояний, разного рода "изменёнки", в том числе весьма рафинированные, доступны в широком ассортименте. Но всё это про мир идеальный, субъективный. Проецирование всех этих грандиозных возможностей в мир окружающий, материальный, физический всё ещё является непростой задачей.

В-третьих, приходится говорить о тенденции игнорировать либо даже прямо отказываться от естественнонаучной парадигмы. В рамках распространённого способа мышления постановка эксперимента как способ выяснить факты и проверить свои предположения оказывается неочевидным и даже неуместным шагом. Показательной в этом плане является дискуссия в одном из тематических сообществе. У топикстартера возникли кое-какие идеи касательно того, что такое усталость и он аргументировал их своими прозрениями. Наиболее адекватным в этой связи мне представляется следующий подход:

Усталость как одно их проявлений нашей психофизиологии имеет важнейшее значение для самых разных видов практической деятельности. Этот феномен изучается с научной точки зрения едва ли не двести лет подряд. Накоплены горы эмпирического материала, есть апробированные временем и практической деятельностью модели. Наконец, это феномен, легко доступный для исследований, в том числе самодеятельных. Велоэргометр, секундомер, монитор сердечного ритма - всё это и многое другое оборудование является практически общедоступным.

Если есть идеи насчёт того, что такое усталость "на самом деле", можно и нужно продумать дизайн эксперимента, способного подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, поставить эксперимент и поделиться его результатами. Вместо этого мы разводим лютый флейм, аргументируя свои мнения цитатами из священных книг и умозрительными (недоступными для инструментальных наблюдений) переживаниями.

Это не наука и не инженерия, это схоластика. Это тупик.

Я полагаю, что в сообществе адептов прикладных психотехник можно и нужно культивировать если не научный, то, как минимум, инженерный подход.  Чтобы психонетика выжила как прикладная дисциплина, необходимо расширенное воспроизводство сообщества её энтузиастов.  Иначе через некоторое время она увянет и займёт место среди других симпатичных, но непрактичных безделиц вроде  престидижитации.


На этом фоне неизбежными выглядят, в-четвёртых, признаки сектантства, которые заметны в сообществах людей, практикующих т.н. современные психотехники. В первую очередь речь идёт о таких распространённых явлениях как существование этих сообществ в виде обособленных, замкнутых на себя групп, самоопределение их участников как хранителей сокровенного Знания. Всё это означает откат к формам, характерным для традиционных психотехник.  Это и есть кризис в  моём понимании, если не тупик.

Истоки

Пару лет назад я собирался написать книгу, посвящённую истории развития прикладных психотехник. Думал назвать её либо "Очерки истории советских психотехник", либо "Очерки современных психотехник", в зависимости от структуры доступных материалов. Полагаю, мне удалось понять некоторые закономерности, которые определяют нынешнюю траекторию развития этой области практического знания. Считаю, что нынешний кризис современных психотехник прямо связан с контекстом их появления и развития.

Сам термин "психотехника" появился в Германии в начале прошлого века. Изначально задачами психотехники была рациональная организация труда и обучения на производстве, подбор кадров и профориентация. Среди прочих выделялись такие направления, как профилактика аварий и травм на производстве, вопросы
психической гигиены, изучение закономерностей формирования навыков, проблематика труда женщин и подростков.

Основоположники психотехники рассматривали её как "науку о практическом", "прикладную психологию в применении к проблемам хозяйственной жизни". Накопленный в первой трети прошлого века знания стали источником таких современных отраслей психологии, как психология труда, организационная психология, психология рекламы, инженерная психология, эргономика.

Центрами психотехнических исследований стали Германия и СССР. Показательной является аналогичность и синхронность процессов, сопровождавших взлёт и падение психотехники в обоих государствах. Приход нацистов к власти и трансформация большевистского режима в сталинистский привели сначала к идеологическим нападкам, а затем и административному разгрому данного направления.

Психотехника банально не вписалась в прокрустово ложе идеологии. В Советском Союзе роковую роль сыграла, с одной стороны, ставка на "мобилизацию" трудовых ресурсов посредством их агрессивного принуждения с последующей сверхэксплуатацией.  Общая установка системы управления на репрессии обесценивала кропотливую работу по оптимизации производственных процессов.

С другой стороны, характерный для советского режима волюнтаризм обесценивал эпистемологические основания психотехники. Повышение эффективности производственных процессов трактовалось, в первую очередь, как вопрос правильных волевых установок. Решил товарищ Стаханов дать стране уголька в три раза больше нормы - и сделал! Подумал, прикинул, сорганизовался правильным образом, не без этого, и выдал в четырнадцать раз больше нормы.

В нацистской Германии у психотехников обнаружились проблемы иного толка. Результаты психометрических исследований различных профессиональных и социальных групп противоречили нацистской ортодоксии. Раздражал бдительных патриотов и "расовый" состав психотехнического сообщества. В результате психотехника была объявлена "еврейской наукой" и в течении каких-то пары лет полностью разгромлена.

Ренессанс прикладных психотехник наступил после Второй Мировой и связан с появлением ряда специфических задач, для которых характерны:


  • чрезвычайно высокая, просто запредельная цена технических средств;

  • такая же заоблачная стоимость подготовки персонала, призванного обеспечивать эксплуатацию такой техники. Соответственно, и цена его ошибок;

  • уникальный характер используемой техники, что делает неприемлемым подход "жалко, но не смертельно"..


Вместе взятые, эти факторы способствовали поискам любых средств повышения надёжности систем, использования всех без исключения ресурсов, в том числе ресурсов нервной системы персонала.

Речь идёт, конечно же, в первую очередь о военной сфере и её производных: космических полётах, подводных лодках, особенно ядерных, разного рода экспериментах в авиации. Раскрученный Холодной войной маховик гонки всевозможных вооружений и достижений загнал стоимость даже серийной техники на уровень, который был немыслим ещё во времена Второй Мировой. Одним из следствий и стал расцвет прикладных методов регулирования нервной системы человека.

Типичным примером является созданная Олегом Бахтияровым психонетика. Данное направление  возникло в рамках программы создания МТКС "Энергия-Буран".  Генеральный разработчик проекта НПО "Молния" профинансировал ряд перспективных разработок киевского Института психологии АПН УССР. Задача, над которой работала созданная при институте лаборатория формулировалась как  разработка методов управления состоянием и сохранения самоконтроля в экстремальных и неопределенных условиях. Её адресатами были экипажи советских "челноков", от которых требовалась способность к совершению безошибочных (без возможности повторного захода в ситуации свободного планирования) действий по приземлению на фоне физического и психологического стресса.

Распад СССР имел самые негативные последствия для академических и прикладных разработок в области психотехник. Исчезла институциональная среда, знакомая учёным и разработчиками. Необходимость перейти на подножный корм и самостоятельно искать финансирование исследований и прикладных разработок пришлась на самые смутные и голодные годы середины 90ых.  Ряд ценных направлений попросту не перенесли это испытание. Другие пережили разного рода мутации, адаптируясь к резко изменившимся обстоятельствам. В частности, произошла переориентация на запросы частных лиц с характерными для них мыслительными и деятельностными установками. То, что создавалось для обслуживания инженерных проектов максимального уровня сложности стало средством "личностного роста", "духовных поисков" и тому подобных вещей.

Возникшие на обломках СССР государства за редким исключением не имеют сколь-нибудь серьёзных амбиций, что наглядно проявляется в их научно-технической политике. Даже те из них, кто декларирует своё твёрдое намерение догнать и перегнать, демонстрируют неспособность конкурировать с мировыми лидерами в организации академических исследований и прикладных разработок.  Экономика РОЗ (распил, откат, занос) попросту не нуждается в инновациях, поскольку изъятие административной и монопольной ренты предполагает другие подходы.

Результатом все этого и стал кризис, который мы сейчас наблюдаем. Напротив, в странах Запада заметны признаки возрождения интереса к методам управления ресурсами нервной системы индивида.

Стоит отметить существенное различие между подходами к задаче регуляции нервной системы оператора в СССР и в странах Запада. В Союзе в силу ряда причин возобладала субъектная парадигма. В рамках данного подхода сам оператор выступает в качестве субъекта принятия решений касательно регулирования его собственной психики. Типичным примером данного направления является психонетика как система, целиком построенная на волевой саморегуляции. На Западе научная мысль и связанные с нею прикладные исследования сосредоточились на внешнем регулировании нервной системы оператора, который рассматривается как пассивный объект управляющих воздействий.

Истоки этих различий я освещал в одном из своих докладов, здесь же ограничусь указанием на существенные, даже принципиальные различия в траектории развития психотехник по разные стороны Железного Занавеса. Крах советского проекта знаменовал исчезновение той среды, которая обеспечивала развитие прикладных психотехник в Советском Союзе. На Западе и, в первую очередь, США как мировом лидере нейронаук среда для их развития никуда не делась и проблемой оставалось, скорее, отсутствие по-настоящему сильной мотивации для движения в этом направлении.

Мотивация возникла уже в новом тысячелетии и не случайно оказалась связана с военным делом, извечным двигателем научно-технического прогресса. Военные действия в Ираке и Афганистане - продолжительные, интенсивные, масштабные во всех отношениях, - поставили перед US DoD ряд остроактуальных задач, до сих пор не имеющих приемлемого решения.

Проблемой номер оказалось психологическое сопровождение военнослужащих на поле боя и в ближайшем тылу, где они подвергаются постоянному интенсивному стрессу. Одним из следствий этого и проблемой номер два стала эпидемия расстройств нервной системы у ветеранов боевых действий.

Каждый пятый участник военных действий в Ираке и Афганистане имеет диагноз "посттравматическое расстройство". На конец 2012 совокупные расходы на их лечение достигли 2 млрд. USD Ветераны иракской и афганской кампаний составляют двадцать процентов самоубийц в Штатах, при этом самые молодые из них (до 24 лет) совершают самоубийства вчетверо чаще других возрастных групп.  Интересующимся - инфографика и статистика по вопросу.

Традиционные фармакологические методы поддержки организма были признаны недостаточно эффективными и сопряжённым со слишком большим числом побочных эффектов. В результате в 2008 году на свет появился  National Center for Telehealth & Technology (сайт всё время недоступен, уж не знаю, кто их так, смотрите Вики) и целое семейство общедоступных приложений, решающих широкий круг задач по регулированию нервной системы как действующих военнослужащих, так и ветеранов, а также членов их семей. Параллельно военное ведомство заново открывает для себя различные психотехники, активно интегрируя их в процесс подготовки военнослужащих.



Пути преодоления

Каким могут быть пути преодоления этого кризиса? Мне представляется очевидным, что должно произойти  движение навстречу друг другу. Исследователи и разработчики психотехник должны встретиться с представителями, так сказать, "реального  сектора", включая бизнес, военных и вообще всех, у кого есть а) задачи и б) ресурсы. В свою очередь ресурсы потенциальных заказчиков должны встретиться с исследователями и разработчиками. Для всего этого нужен рынок как пространство свободного обмена ресурсами.

Ключевая идея в том, чтобы создать условия для игры по гамбургскому счёту. Чтобы деньги находили наиболее эффективных, а не самых крикливых или раскрученных. Для это всем заинтересованным сторонам нужна возможность прямого сопоставления различных методов и продуктов них основе. Иными словами, необходима открытость и состязательность данной сферы прикладного знания. Нужен не просто рынок (он существует и сейчас), но рынок как можно более совершенный, обеспечивающий максимальную конкуренцию при минимальных барьерах.

Для эффективного (совершенного, динамичного - нужное подчеркнуть) рынка нужна адекватная инфраструктура. В качестве затравки для дискуссии я рискну предложить следующие элементы экосистемы данного рынка. Напомню, что речь идёт о методах регуляции нервной системы индивида, включая различные аспекты его психики (эмоции, когнитивные функции и т.п.).

Каталоги методов

Первое, с чего необходимо начать, это, пожалуй, каталоги методов. Всякое практическое знание может и должно быть описано в виде совокупности: алгоритма действий, границ применимости, сведений о вероятном результате его применения (с указанием дисперсии и т.п. статистических параметров). Как вариант, это могут быть результаты применения метода к некоторой стандартной задаче,  иными словами, результаты соответствующего эксперимента с указанием дизайна, выборки и т.п. параметров, необходимых для экстраполяции. В идеале каталоги должны включать в себя результаты применения неких эталонных методов как отправную точку для сопоставления.

Чтобы было понятнее я проиллюстрирую эту идею на примере из жизни.

В портфеле разработок команды, в которой я участвую, есть метод тренировки зрительного внимания. Он  предназначен для повышения эффективности обучения специальностям, для которых критически важной является производительность визуального анализатора, включая устойчивость зрительного внимания, уровень его концентрации, способность к осознанному восприятию значимых образов (target visual stimuli conscious perception) и т.п. Понятно, что всё это на 100% относится к задаче стрельбы из чего угодно во что угодно. Собственно говоря, метод и был разработан для чилийских военных как средство интенсификации стрелковой подготовки.

Наше решение не является уникальным, такого рода разработки существуют, их, как правило, тестируют на задачах именно стрелковой подготовки. Стрелковая подготовка идеальна для постановки экспериментов: инструменты и окружение стандартизованы и легко доступны, известны эталонные значения и методы. Есть масса соответствующих публикаций.

Мы берём публикации по методам, которые считаем своими конкурентами. Размещаем в каталоге методов их результаты, указывая статус этой информации как "данные разработчика".  Ставим идентичные по дизайну эксперименты с использованием своего решения и размещаем их результаты с аналогичным статусом. На этом этапе уже возникает возможность сопоставления хотя бы обещаний.

После этого можно при посредничестве администратора каталога провести открытый конкурс и привлечь стороннюю исследовательскую команду. Её задачей будет воспроизвести эксперименты, обеспечивая верификацию заявляемых результатов. Сведения о достигнутых значениях будут иметь уже другой, более высокий статус. Впоследствии можно ставить новые эксперименты, отражая изменения в методе, вариантах применения и т.п.

Инвентарь

На сегодняшний день информационные технологии обеспечивают доступные во всех отношениях, весьма функциональные инструменты для моделирования чего угодно. Поэтому всякая уважающая себя и обладающая сколь-нибудь серьёзными амбициями школа (направление, секта, могучая кучка, etc.) прикладных методов работы с нервной системой (психикой, сознанием, etc.) должна быть в состоянии представить киберсистемы, иллюстрирующие её методы и подходы. Это могут быть тренажёры, иллюстративный материал, средства измерения и т.п., обозначу всё это словом "инвентарь".

Смысл, опять же, в том, чтобы упростить сопоставление различных методов. В данном случае инвентарь позволяет выяснить как именно проецируются в реальный физический мир теоретические представления, заявляемые в рамках конкретного метода. Сто тысяч слов рекламного текста не могу заменить собою тренажёр или измерительный стенд какой-нибудь заковыристой "психической функции".

Наличие инвентаря приводит к идее соревнований по решению стандартных либо эталонных для некоей области задач. Соревнований как способа выяснить пределы возможного, продемонстрировать результаты разных методов.  В данном случае циркачество, которое традиционно бичует Анатолий Левенчук, вполне уместно. Покажите, что ваше гунфу сильнее моего. Сделайте это и тогда именно вас будут нанимать негоцианты, именно к вам будут проситься в ученики отпрыски благородных семейств. Всё по чесноку, без обмана.

Стандарты, стандарты, стандарты

Решение первой и второй задач невозможно без наличия общепринятых, в идеале стандартизованных подходов, как минимум - терминологии. Эта проблема регулярно всплывает по ходу наших опытов и, опять-таки, унаследована  из традиционных психотехник. Дело в том, что внутри традиционных школ медитации так и не сформировался язык описания психических феноменов, адекватный сегодняшним требованиям. По сути, само слово "медитация" давно уже не является обозначением чего-то конкретного. То же самое имеет место и с популярным нынче mindfullness. Оно не имеет конкретного содержания и у разных авторов, в разных контекстах может обозначать совершенно различные феномены.

Нужны внутрицеховые соглашения о терминах и содержании понятий, хотя бы в некоторых контекстах, таких как поддержка общей инфраструктуры (каталоги методов, регламенты испытаний и т.п.). Как только работа в этом направлении даст сколь-нибудь значимые результаты, встанет вопрос о статусе этих соглашений. Мне кажется логичным изначально нацеливаться в сторону придания им статуса стандартов.

Инструменты

Это отдельная обширная и важная тема, заслуживающая отдельного материала. Ограничусь перечислением только некоторых, наиболее очевидных элементов:

  • Среды разработки;

  • справочные и образовательные материалы;

  • эталонные модели предметной области - физиологии, НС, психики, деятельности и т.п.


Не удержусь от замечания, что те учебные материалы по нейрофизиологии (да и просто по физиологии), которые используются в настоящее время, за редким (мне не встречалось, но верю, что они есть) исключением неудобоваримы. Мегатонны подробностей и деталей, за которыми не видно леса. Очень-очень-очень громоздко и не даёт представления как оно там всё связано между собой. Иными словами, гигантские массивы практического и теоретического знания, накопленные в этой области, представлены неудовлетворительным образом. А ведь зачастую это просто вопрос выдумки и творческого подхода к делу.

Как следствие имеет место значительный барьер на пути людей из других областей знания, которым было бы интересно приобщиться к нейронаукам. Представителям компьютерных наук, в первую очередь, чьи взгляды и подходы могут оказаться очень к месту. Результатом появление адекватного инструментария должно стать снижение барьеров на пути прихода в эту область новых инвесторов (sic!), энтузиастов и разработчиков.

Ну а желаемый результат всего вышеперечисленного я представляю себе примерно так:



P.S. Комментарии к этому тексту в журнале openmeta Психопрактики развития мышления, а не животного начала

P.P.S. Обсуждения в Фейсбуке: раз, два, три.

  • 1
Я вот совершенно согласен, что с психотехнологиями нужно что-то делать. Они либо глубоко терапевтичны, либо из каждой дырки сквозит желание подготовить циркача для военных применений. Я бы военные применения исключал вообще, как потому что "как надену портупею, так тупею и тупею", так и из-за чисто этических соображений.

Меня же всегда интересовал аспект использования психотехнологий для интеллектуальной созидательной деятельности.

Увы, на сегодня не отработаны даже простейшие варианты. Скажем, метод коана для повышения осознанности. Коан -- это неважно какая мысль, на которой нужно уметь сосредотачиваться. Главное тут -- время удержания сосредоточения, которое нужно довести до круглосуточного (включая быстрый и глубокий сон). Простейший вариант психотехнологии -- это сосредоточение на каких-то реальных рабочих проблемах вместо коанов. Это доступно математикам, программистам, физикам. Вот и делать. Со стороны психопрактик брать техники удержания внимания, работу с побочными эффектами и т.д. А вот со стороны интеллектуальных технологий брать рабочие проблемы. Но тут нужно разобраться: насколько современные, ориентированные на экзокортекс (записи, моделеры и т.д.) методы решения проблем совместимы с круглосуточным удержанием внимания, похожим на работу с коаном? Ну, и вестимо дело, нужно проверить: ведёт ли такой метод развития осознанности к ускорению в конечном итоге решения проблем? Ибо внимания может оказаться больше, а соображалка при большом длинном внимании может вдруг оказаться притуплена (недаром cartmendum двигает в массы концепцию мыслетоплива).

И ещё не хватает какого-то глобального контекста, описания западного или восточного state-of-the-art (при этом он неожиданно может оказаться описанным не на английском языке, что добавляет трудностей).

1. Без военных будет сложно, поскольку там (пока что, по крайней мере) много практического опыта и, главное, денег. Военные готовы финансировать подобные эксперименты, а сообщество психотехнологов в целом довольно бедное, поэтому идёт на запах денег. Что, конечно, в первую очередь следствие их неадекватности рынку в целом.

2. Военные психотехники в их нынешнем виде, действительно, имеют очень большой перекос в сторону решения узкого спектра специфических проблем. К задачам в сфере производства и обучения новым знаниям и навыкам они малопригодны. В этом смысле, да, сосредотачиваться на них это консервация статус кво, тупик, в общем.

3. "И ещё не хватает какого-то глобального контекста, описания западного или восточного state-of-the-art" не уловил мысль.

Были же попытки разбираться и класть какие-то модели психики. Например, с частями личности в структуре бессознательного хорошо работало НЛП -- на русском есть много материалов в openmeta про это и отчасти в metapractice. Но в мире это движение продолжалось, и было уже довольно много пост-НЛП работ. Сейчас я ожидаю оживления работ в разных "нейро" школах, которые будут опираться на понимание того, что в мозгу главным образом работают глубокие нейросети -- и черпать вдохновение в работах машинных обученцев. Нужно тут не ограничиваться русскоязычными группами и инициативами, и пытаться понять, что происходит в мире.

Вот я в системной инженерии так делал: раскопал системный подход в его инженерной версии в варианте, закреплённом в западных стандартов -- получил результат рефлексии идей системного подхода инженерным сообществом. И сделал свои следующие шаги, отталкиваясь от этого. В психопрактиках можно что-то похожее делать. Я, например, в своей модели психики существенно заимствовал известные мне международные идеи, а не просто опёрся на пару-тройку отечественных школ.

То есть я про то, что задачу нужно ставить не greenfield, а brownfield, то есть нужно вставать на плечи гигантов, которые что-то сделали до нас.

Ну в этом смысле да, что тут обсуждать. Локальное сообщество, по большому счёту, занимается схоластикой, попытками "прямого усмотрения" Истины. И я вместе с ним. Поэтому и написал, что имеет место кризис.



Отдельно хочется сказать про необходимость какой-то онтологии (кибер)психики и архитектур системы поддержки этой киберпсихики, опирающейся на эту онтологию. Так сказать, domain driven design.

И тут два хода: фолксономия, или "запишем, что тут обычно говорят про психику -- это и есть онтология" против онтосинтеза (мне об этом слове напомнили последователи В.Дудченко вчера на семинаре), когда онтология буквально выдумывается -- а потом двигается в массы, подход к реальности со стороны конструктивизма, реальность конструируется.

Я считаю, что нужно делать конструктивный ход, а не традиционный фолксономический. Если весь мир считает, что земля плоская, это не повод строить онтологию на базе этой идеи.

Тут и обсуждать нечего, необходимы. Возникает вопрос тактики.

Имеет место комплекс взаимосвязанных проблем, такой себе клубок, из которого торчать концы и неясно какой из них тянуть в первую очередь.

Чтобы не изводить себя в схоластических спорах не тему, в частности, какой подход лучше, я предлагаю зайти с другой стороны и начать с развития инфраструктуры для прозрачной эффективной конкуренции подходов. Строить рынок нейротехнологий, изначально держа в уме необходимость состятельности. Невидимая рука и всё такое.

В целом как вы оцениваете актуальность и потенциальную эффективность предложенных шагов по преодолению кризиса? Что добавили бы? Что убрали?

Ответ не поместился в коммент, я дал его тут: http://openmeta.livejournal.com/236318.html

Иное моделирование (42) Кризис моделирования. Общая мод

Пользователь metanymous сослался на вашу запись в своей записи «Иное моделирование (42) Кризис моделирования. Общая модель психотехники.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пути преодоления [...]

Иное моделирование (42) Кризис моделирования. Общая мод

Пользователь metanymous сослался на вашу запись в своей записи «Иное моделирование (42) Кризис моделирования. Общая модель психотехники.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пути преодоления [...]

Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пут

Пользователь sis_2007 сослался на вашу запись в своей записи «Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пути преодоления» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кризис современных психотехник: симптомы, истоки и пути преодоления [...]

Пятый круглый стол по педагогике -- доклад В.Малявина

Пользователь volkoven сослался на вашу запись в своей записи «Пятый круглый стол по педагогике -- доклад В.Малявина» в контексте: [...] (и см. также мои комменты к http://mind-tech.livejournal.com/11326.html [...]

  • 1
?

Log in